Pierre d’Alun Vs Déodorants antitranspirants

En ces temps de canicule annoncée parler déodorant est plus que jamais d’actualité.
Mon ami Charlie, après 10 ans dans la chimie, s’est penché sur les bienfaits de la pierre d’alun, réputé déodorant natureal, et ceux des déos antitranspirants “chimiques”.
J’ai trouvé interessant de faire partager son analyse.

Suite à une conversation récente sur les déodorants antitranspirants à base de chlorhydrates d’aluminium, j’ai fait une petite enquête sur les vertus de la pierre d’alun dont tout le monde vante les mérite en ce moment. Est-ce bien un produit inoffensif ?

En avant propos, une clarification : ce n’est pas parce qu’un produit est naturel qu’il est inoffensif. J’en veux pour preuve les nombreux cas d’allergies ou sensibilité développées par des gens en contact répété avec des huiles essentielles par exemple (certaines sont de vrais poisons, tout est question de doses et de bonne utilisation).
Rappelez vous en car les médias en général, et les sociétés de cosmétiques et d’hygiène corporelle à base de produits naturels en particulier, ont tendance à dire que ce qui est naturel, est forcément bon pour le corps.

Les déodorants antitranspirants des marques courantes dans nos supermarchés contiennent des chlorhydrates d’aluminium. Ce sont des sels d’aluminium.
La pierre d’alun est également un produit à base de sels d’aluminium (potassium alum ou ammonium alum).
Or, l’utilisation des sels d’aluminium est controversée… de manière générale.

L’action de la pierre d’alun n’est pas antitranspirante, contrairement aux déodorants à base de chlorhydrates d’aluminium. Par contre, elle résout les problèmes d’odeurs. C’est un bon point car cela respecte le fonctionnement naturel du corps. De mes modestes connaissances chimiques, le fait qu’elle ne soit pas composée de chlorhydrates d’aluminium est plutôt une bonne chose en termes de toxicité pour l’organisme. Cela dit, au risque de me répéter, l’utilisation des sels d’aluminium est controversée de manière générale.

Dans le commerce, il faut différencier pierre d’alun naturelle (à base de potassium Alum) et pierre d’alun synthétique(à base d’ammonium alum, un dérivé de certaines productions chimiques).
On peut penser que la pierre d’alun naturelle est tout de même meilleure qu’un produit d’origine synthétique. Je n’ai pas d’opinion sur le sujet : potassium ou ammonium alum, quel composé est le plus efficace et le moins toxique ?
En réponse à certains arguments fallacieux avancés dans l’article N°2 dont j’ai joint le lien plus bas, sur l’origine des matières premières des pierres d’alum synthétiques, je connais les arcanes et circuits qui permettent d’homologuer les matières premières en provenance de Chine ou d’Asie en général. Il y a de nombreux contrôles fiables effectués à la production en chine et à la réception en Europe sur la pureté des matières premières et leurs teneurs en composés nocifs.
De plus, une nouvelle réglementation européenne (REACH) est en train de rentrer en vigueur, et supplée aux exigences déjà élevées des entreprises européennes de produits d’hygiène corporelle.

Pour finir de vous déculpabiliser sur les déos antitranspirants à base de chlorhydrates d’aluminium que vous avez utilisé pendant des années : aucune étude à ce jour n’a prouvé qu’il y a une relation directe entre cancer du sein et usage de ces déodorants. Par contre, des études prouvent que les droitières développent plus souvent des cancers du sein gauche car elles ont une application plus insistante et généreuse de leur déodorant sous l’aisselle gauche que sous l’aisselle droite… donc pensez à appliquer votre déodorant de manière équitable et mesurée, cela ne mange pas de pain !

Et par simple principe de précaution, passez à des déodorants à priori plus sains pour l’organisme. Faites vous votre conviction en lisant quelques articles. Ci après trois liens intéressants.
Un sur les déos en général
Le deuxième sur la pierre d’alun en particulier (cela dit elle n’est pas neutre car émane d’une société commerciale)
Le dernier est un forum où des internautes échangent des informations sur des marques de déos sans sels d’aluminium et sans alcool

Après 10 ans de travail dans la chimie, j’ai la conviction profonde que les antitranspirants que l’ont trouve en supermarchés sont plus nocifs que bénéfiques pour la santé à long terme, et que nous devons chercher des alternatives. Tant que des études n’auront pas été faites des organismes indépendants sur l’innocuité des actifs utilisés pour les déodorants, nous resterons dans l’approximation, le subjectif et les intérêts commerciaux…

Alors Pierre d’alun ou pas ? A vous de voir !!!

• Tweet